無腦記者再一發

這位記者大人所寫的內容，最有貢獻的地方就在於證明自己的專業知識=0…

6/30的中國時報，出現了一篇標題為「吃悶虧 教頭欺菜鳥」的文章，看了看之後覺得這位記者大人，要嘛就是沒看過棒球，趁著王建民上了MLB才看了兩三場；要嘛就是CPBL的球迷，而且屬於看熱鬧鄉民等級的。「寧願自己撐完九局，即便與帕梅洛或提哈達硬拚再被轟出全壘打也心甘情願，而不願看到辛苦戰果被戈登玩完」？「托瑞既不放心阿民的續航力，又頑固地堅持要先派中繼投手上場，把大好贏球局面搞得烏煙瘴氣」？「王牌投手愛耍大牌，藉口理由一大堆；菜鳥投手如小媳婦，委屈只能往肚裡吞」？「大家心知肚明，無論是托瑞、戈登或是吉昂比，心裡對阿民絕對有一份虧欠」？是在寫抒情文還是怎樣？洋洋灑灑寫了這麼多內容，還是「特稿」但是完全看不出這篇報導的重點，頂多只能算是記者自己對於Gordon的BS的碎碎念，然後包上了一些華麗的詞藻就準備交稿；而編輯大概是在打瞌睡，不然就是完全不懂棒球方面的消息，所以才把這篇文章給登上版面。

幾個文章中錯誤的觀念：

1. Tom Gordon是非常出色的setup man，38.1IP 28H 17BB 39SO，這種成績的中繼投手可不是什麼爛貨色，而先發投到第7局，setup第8局，closer第9局是再正常也不過的調度了。況且在那場比賽的情況下，closer是不可能叫他第8局就上場投球的，有人在討論關於Torre使用reliever的方法，不過那是在討論延長賽，而不是這種時候，這不是投手只分先發與非先發的CPBL，這是MLB，不知道什麼叫做setup man的話可以先店店看球賽，或是店店看一些十分有名的棒球blog。
2. Torre為什麼不讓王建民完投？因為要保留他的體力。王建民還沒有在小聯盟任何一個層級健康的投完整個球季，因此無法驗證他的手臂能夠承受到多大的工作量，早點把他換下來，讓他能夠完整的投完整個球季對王建民來說才是好的。
3. 關於在rotation被skip的部分，在每個球隊都一樣，被skip一定是五號投手，這無關教練對他的信任，而是大聯盟運作規則。況且，一個年薪千萬美金，在MLB擁有輝煌紀錄的一號投手對教練要求能夠依照固定輪值出賽，這是很正常的事情，在大聯盟打了十幾年，他自然知道怎樣的出賽頻率、中間休息的天數該做怎樣的調整對自己最好，既然王建民沒有成績當後盾，又是五號先發，要skip投手的時候不跳過他要跳過誰？
4. 所謂的優質先發（QS），是有明確定義的，純粹看投球局數與失分，和G/F ratio、PC-S是一點關係也沒有的。

這篇文章寫的最好的大概就是最後一段前兩句話：「公道自在人心。球迷的眼睛是雪亮的。」所以以後看到這位記者大人的文章，還是跳過吧！